Насчёт
"Эти знания в течение многих веков прятались от общества, запрещались для того, чтобы тормозить развитие человека."
здесь говорится о том, что в течение многих веков существования ЧЕЛОВЕЧЕСТВА знания запрещались ВЛАСТЬЮ, она не допускала распространения информации. Но это не говорит о возрасте этих знаний, сами они, конечно же, намного старше.
"Дальше, больше. Откуда у вас такая самоуверенность, граничащая с глупостью, вы пишите опять:
"....Однако знания эти, заметте, не ИССЛЕДОВАНЫ теми, кто их кому-то даёт, а именно ПЕРЕДАНЫ от членов предыдущей цивилизации "
07 Декабрь 2011,
Я умолчу от вопроса, а что это за
"члены предыдущей цивилизации"

Они вам знакомы? Или вы знаете их сословие? Должности?? Кто это такие? И кто их должен был ИССЛЕДОВАТЬ

Это их перед ПЕРЕДАЧЕЙ должны были ИССЛЕДОВАТЬ или как??
Но у меня другой будет вопрос, девочка, :" А как это по вашему (соображению) могло происходить

Ну типа так: Встретились
"одни члены цивилизации"
с другими "членами, заметьте ПОСЛЕДУЮЩЕЙ цивилизации". И одни говорят другим: "Ребята, мы тут решили дружно кануть влету, или отдать концы, или завести ласты, и вот решили передать вам, шагающей нам на смену ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, все наши знания, все равно они пропадут! Вот - стоит ящик с нашими иероглифами . ЗАБИРАЙТЕ!!!" Это, наверно, так происходило, по вашему» соображению»? Вы присутствовали при этой эпохальной "ПЕРЕДАЧЕ ЗНАНИЙ"? Наверно, как Воланд на террасе у Канта?
МорскаяЗвезда, правда, это похоже на ЧУШЬ! Причем не просто, человека не владеющего вопросом, но и не достаточно образованного, даже по меркам среднестатистического гражданина, и даже современной России."
Посвященные получают знания от учителей, но вопрос в том, откуда эти знания у учителей взялись. Прежде, чем иметь какую-то информацию, её нужно познать. Для того, чтобы что-либо познать, нужно это исследовать. Не наша же людская расса доросла до такого уровня, чтобы самостоятельно об этом узнать.
Передали эти знания доверенным лицам, которых стали называть посвященными, только не потому что, как Вы выразились, "отдали концы", а чтобы дать возможность развивающейся цивилизации эти концы не отбросить

.
"Следовательно, право на обладание этой информацией имеет цивилизация, которой их дали, а не отдельные личности.
Даже не знаю, стоит ли это подвергать критике и тратить свое время на это? От каждой строчки можно смеяться до боли в желудке. Но пару вопросов все-таки спрошу.
Простите, а как выглядит это
право на обладание
? Это моральное право или документ какой?"
Тут я соглашусь. Нет никакого морального права или документа. Люди, обладающие информацией, никому не обязаны её давать. И никто не в праве требовать у них эту информацию. Возразить тут действительно нечего. Но просто обратить чьё-то внимание на то, что скрывают ту информацию, которую исследовали не они сами, можно.
"Но люди, обладающие такой информацией, по своей прихоти её скрыли. Кстати, имеют эти знания в наше время не всегда особо одарённые и развитые люди.
Вам известны все эти люди, и все их мотивы этой ПРИХОТИ? Вам известно, кто в наше время эти знания приватизировал?"
[/quote]
Это и есть те люди, которые не выдают необходимый объем знаний, например, авторы того же "мусора", о котором я писала раньше. Хотите узнать конкретно - сходите на рынок, посмотрите, там полно таких книг. О их мотивах я также писала в своём сообщении.
Информация даёт дополнительные возможности. А люди, «посвящённые в эти дела», этими возможностями делиться не хотят. Это просто НЕЖЕЛАНИЕ ДЕЛИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ.
И Бог с ними! Это их полное право! Я же просто хотела обратить на это внимание.
Насчёт
"И кто эти
не всегда особо одарённые и развитые люди."
Я не утверждаю, что все такие, но есть некоторые среди моих знакомых.
За то, что Вы про меня тут писали, хе-хех, спасибо, буду знать.

Ну и все... Мне больше нечего Вам сказать.