По запросу суда ООО «Вконтакте», являющимся администратором сайта (социальной сети «Вконтакте»), предоставлены сведения, согласно которым владельцем страницы <данные изъяты> является Николаев И,Л, идентификационный номер ID пользователя <данные изъяты> Владельцем страницы сообщества «Гадание в Красноярске. Гадание Таро Красноярск», размещенной по адресу <данные изъяты> также является пользователь <данные изъяты> с именем Николаев И.Л (л.д. 57).

Согласно ответа АО «РСИЦ», являющегося регистратором домена второго уровня <данные изъяты>, администратором указанного домена с 10.02.2006г. и до настоящего времени является Николаев И.Л, зарегистрированный по адресу <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе. Также согласно ответа регистратора вопросы создания и редактирования сайта определяются его администратором (л.д. 83). Аналогичные паспортные данные имеет ответчик по данному делу Николаев И.Л. (доверенность, л.д. 51).

Также истцами в материалы дела представлено постановление УУ МО МВД «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Корчагина В.П. по факту угрозы в его адрес со стороны Николаева И.Л. В ходе проверки Корчагин В.П. пояснил, что занимается целительством, колдун Николаев И.Л. является его конкурентом, ДД.ММ.ГГГГ Николаев И.Л. приехал к дому Корчагина В.П. и провел обряд, направленный на его смерть (навел порчу). Опрошенный Николаев И.Л. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ провел обряд, направленный на бедность Корчагина В.П., каких-либо действий, направленный на угрозу жизни Корчагина В.П. не совершал (л.д. 26).

По запросу суда предоставлен материал по делу об административном правонарушении в отношении Николаева И.Л. Постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено соответствующее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения и использования персональных данных). В ходе проводимой проверки получены объяснения от Николаева И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ., который пояснил, что распространяет данные Корчагина В.П. в связи с тем, что последний в течение последних двух лет сообщает о Николаеве И.Л. и членах его семьи порочащие сведения, занимается мошенничеством и клевещет. Все персональные данные Корчагина В.П. и членов его семьи, распространенные ответчиком, имеются в общем доступе на публичных страницах в сети Интернет, откуда их и взял ответчик. Также пояснил, что распространял персональные данные Корчагина В.П. и членов его семьи в социальных сетях и видеохостингах. Конкретные адреса сайтов сети Интернет, на которых доступны персональные данные Корчагина В.П. и членов его семьи, в объяснениях не указал.

Возражая против исковых требований Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагина К.В., Корчагиной Е.В. о защите персональных данных, ответчик Николаев (Верницкий-Фон-Миловзоров) И.Л. указывает на то, что соответствующая информация о персональных данных истцов является общедоступной, была ранее размещена на других сайтах в сети Интернет, в частности, на сайте <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком представлен протокол осмотра доказательств (указанного сайта) нотариусом Красноярского нотариального округа Поляковым С.С. от 21.11.2016г. Согласно протокола при осмотре страниц указанного сайта обнаружено наличие на них информации о Корчагине В.П. и членах его семьи, в том числе датах рождения и адрес проживания Корчагиной Е.В., Корчагиной Е.А. Указанный сайт по своему содержанию представляет собой подборку разного рода информации, изображений и видео, относящего к членам семьи Корчагина В.П., комментариев негативного характера об истцах, что, по мнению суда, исключает возможность распространения указанной информации самим истцом Корчагиным В.П. и членами его семьи, либо с их согласия.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные истцами Корчагиным В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагиным К.В. доказательства, которые ответчиком Николаевым И.Л. не опровергнуты, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиком персональных данных истцов Корчагина В.П., Корчагина Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В., включая изображение истцов, нашел свое подтверждение. Ответчиком размещена соответствующая информация о частной жизни истцов, включая сведения о рождении, месте жительства, семейных связях и пр., а также изображения истцов на информационных ресурсах – сайте <данные изъяты> , а также страницах в социальной сети - <данные изъяты> и <данные изъяты>, администратором которых является ответчик и, в соответствии с правилами регистрации домена и правила регистрации в социальной сети vk.com отвечает за содержание указанных информационных ресурсов. В нарушение требований ст. 152.1, ст. 152.2 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ ответчиком Николаевым (Верницким-Фон-Миловзоровым) И.Л. не представлены доказательства распространения указанной информации о частной жизни истцов с их согласия, либо наличия оснований, при которых допускается распространение указанной информации без согласия гражданина. Ответчиком, в частности, не представлены доказательства наличия информационных ресурсов, на которых информация об истцах правомерно предоставлена для всеобщего доступа. Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что соответствующая информация о персональных данных истца Корчагина В.П. и членов его семьи, изображения истцов были удалена с принадлежащим ответчику информационных ресурсов, поскольку соответствующие доказательства суду не представлены.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Корчагина В.П., Корчагина Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В. в части запрета ответчику Николаеву (Верницкому-Фон-Миловзорову) использовать и распространять персональные данные и изображения истцов, обязать ответчика удалить клеветнические материалы и соответствующую информацию (персональные данные истцов) их изображение с принадлежащих ответчику информационных ресурсов в сети Интернет - сайта <данные изъяты>, страницах социальной сети <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также с видеохостинга www.youtube.com, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Также в связи с допущенным ответчиком нарушением личных неимущественных прав истцов, с ответчика Николаева И.Л. в пользу истцов Корчагина В.П., Корчагина Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец Корчагин В.П. и Николаев (Верницкий-Фон-Миловзоров) И.Л. осуществляют деятельность в качестве целителей (магов, экстрасенсов) в одной области, в течение длительного времени, являются конкурентами, что следует из представленных суду документов, включая сведения из интернет-ресурсов и газетных публикаций, а также показаний допрошенных судом свидетелей Борисова А.Б., Геливанова С.В., которые пояснили, что интересуются астрологией, осведомлены о длительных неприязненных отношениях между истцом Корчагиным В.П. и ответчиком, в том числе по причине обращения одних и тех же клиентов за услугами к истцу и ответчику. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика Николаева (Верницкого-Фон-Миловзорова) И.Л., которому установлена инвалидность третьей группы, и который кроме пенсии иного постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Корчагина В.П. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В пользу других истцов Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В., которые не являются конкурентами ответчика в профессиональной сфере, не причастны к имеющемуся конфликту Корчагина В.П. и Николаева И.Л., суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда по 8 000 руб., в пользу каждого из истцов.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Корчагина В.П. к Николаеву И.Л. об опровержении порочащей информации, обязании принести публичные извинения, поскольку из содержания размещенной ответчиком информации следует, что ответчиком высказывалось отрицательное мнение, в том числе в оскорбительной форме в отношении истца и его профессиональных качеств как целителя, в связи с наличием отношений конкуренции в данной сфере услуг (целительство). Указанные критические высказывания и оценочные суждения не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ.

Ответчиком Николаевым И.Л. заявлен встречный иск к Корчагину В.П. об опровержении порочащей информации в виде статей (сообщений), размещенных на сайте <данные изъяты> в декабре 2013г. и августе 2015г. Между тем, какие-либо допустимые и объективные доказательства распространения Корчагиным В.П. порочащей информации указанным способом (на указанных информационных ресурсах) ответчик Николаев И.Л. суду не представил. При этом истец Корчагин В.П. администратором указанного сайта не является, факт размещения на указанном сайте каких-либо сообщений о Николаеве И.Л. в ходе судебного разбирательства по данному делу не подтвердил. Представленные Николаевым И.Л. скриншоты страниц сайта доказательствами распространения Корчагиным В.П. порочащей информации служить не могут, поскольку не указывают, кем и когда вносились изменения в содержание страниц сайта, а также в какое время. С учетом изложенного, положений ст. 56 ГПК РФ об обязанностях сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются при предъявлении иска, в удовлетворении встречного иска Николаева И.Л. следует отказать.

Поскольку Николаевой М.В. подано заявление об отказе от исковых требований к Корчагину В.П., при этом разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд полагает возможным указанный отказ от иска принять и прекратить производство по делу в части исковых требований Николаевой М.В.
Поскольку исковые требования Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В. судом удовлетворены, с ответчика Николаева И.Л. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по обеспечению письменных доказательств в сумме 17700 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                         Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корчагина ВП, Корчагиной ЕА, Корчагиной ЕВ, Корчагина КВ к Николаеву (Верницкому-Фон-Миловзорову) о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать ответчика Николаева (Верницкого-Фон-Миловзорова) удалить информацию о персональных данных Корчагина ВП, Корчагиной ЕА, Корчагиной ЕВ, Корчагина КВ и изображения указанных лиц с принадлежащих ответчику информационных ресурсов в сети Интернет – сайта <данные изъяты>, страниц социальной сети vk.com/<данные изъяты>, , vk.com/<данные изъяты>, , а также с видеохостинга www.youtube.com в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Запретить ответчику Николаеву (Верницкому-Фон-Миловзорову) дальнейшее использование, хранение и распространение персональных данных Корчагина, Корчагиной, Корчагиной, Корчагина, а также изображений указанных лиц.
Взыскать с Николаева (Верницкого-Фон-Миловзорова) в пользу Корчагина компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Взыскать с Николаева (Верницкого-Фон-Миловзорова) в пользу Корчагиной ЕА, Корчагиной ЕВ, Корчагина КВ компенсацию морального вреда в размере 24 000 руб., по 8 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Взыскать с Николаева И,Л (Верницкого-Фон-Миловзорова в пользу Корчагина В.П расходы на нотариальные услуги в сумме 17700 руб., возврат государственной пошлины в сумме 600 руб., всего – 18300 руб.

В удовлетворении исковых требований Николаева (Верницкого-Фон-Миловзорова) к Корчагину – отказать.

Производство по делу в части исковых требований Николаевой М,В к Корчагину В,П – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий М.В.Кратенко
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017г.