Астрологи и их предсказания.

Не слишком ли наивно всерьез доверять астрологии в нынешнее время? Ведь астрология зародилась и сформировалась во времена, когда человечество обладало весьма ограниченными представлениями о структуре вселенной. Например небо считалось двухмерным и твердым, звезды виделись как дыры в небесной тверди, земля считалась центром и т.п.

Не слишком ли "глубокое" представление для эзотерика?
Или это просто высокомерие и снобизм дитя технократического общества?

Даже те капли ведических знаний, которые дошли до нас из глубин прошлого
превосходят знания современной науки, как бык овцу...Иначе - вы бы сидели
сейчас на каком-нибудь физическом форуме...а не на эзотерическом...
А что вы о них знаете, простите...
Систеема знаний современной астрологии базируется на книгах сохраненных
астрологами от седой старины и до современности...типа Тетробиблоса Птолемея
и Матесиза  Сатерна Фирмика...через Христианскую астрологию Лилли...
И не просто донесли и сохранили...но и развили и расширили...эти знания...
И над этим развитием работали не Васи упкины...а гении человечества...
такие как Фома Аквинский и Парацельс...Тихо Браге...Кардано...Ньютон...Кеплер...
и многие другие...

И работа эта продолжается до сих пор...
Уже наши современники...такие как Юнг и Ассаджиоли - продолжают этот
великий Путь...

Так-что...если и говорить о доверии к астрологам - то можно говорить только
о том, что сегодня астрологом, эзотериком и т.п. назыввает себя всякий,
кто прочел 2 газетных гороскопа и посмотрел "Битву экстрасенсов"...

Кто хочет тот доверяет, а кто не хочет не доверяет, это личное дело каждого человека и не нам с вами указывать кому во что верить.

Наивно доверять гороскопам из газет,а вот в астрологию верит не наивно,ведь если известно дата и время рождения, по этим данным очень точно описывают личность!Полагаю,что об астрологии известно многое уже с давних времен,и думаю что представление о структуре вселенной тогда,было не хуже чем сейчас, а то и лучше.

Я бы с большой осторожностью верил в то, что "несут" СМИ вообще, а про Павла Глобу - в частности. Сколько раз убеждались, что в газетах, радио и прочих СМИ не всегда главное - правдивость информации, чаще информация непроверенная, скандальная или просто такая, которая любой ценой вызовет интерес к себе. Где уж тут до истины...
Павел Глоба очень много сделал для своего детища - астрологии, и продолжает делать, не обращая внимания на ту суету, что поднимают в СМИ о его якобы прогнозах. В астрологии есть такое понятие - вероятность того или иного события. Часто оно не сбывается. И не потому, что "астрология ошиблась", причины могут быть самые разные.
В моей практике был случай. Одному человеку предсказал опасные дни, когда вероятность получить серьёзную травму у него была сильно повышена. Он эти дни ничего не делал, хотя собирался в поездку(отложил). Вскоре позвонил мне и сообщил, что обхитрил астрологию: не сбылось пророчество! Я промолчал, ибо знал, что событие лишь отодвинулось по времени, но не отменилось. Так вот, мой знакомый травму всё - таки получил, но в другой день, когда неблагоприятное сочетание планет повторилось. Простым "прятанием в песок" судьбу не обманешь.